Así se entiende la Democracia en Barakaldo
2 abril, 2012
Como todos los últimos jueves de cada mes, el pasado día 29 de marzo celebramos Pleno ordinario en Barakaldo. En este caso la fecha generó cierta polémica y sorpresa debido a su coincidencia con la huelga general.
El Acalde convocó unos días antes a la junta de portavoces para escuchar la opinión de todos los grupos políticos representados en nuestro Ayuntamiento sobre la conveniencia o no de cambiar o mantener la fecha. Curiosamente todos los grupos, incluido el socialista, nos mostramos a favor del cambio de día para respetar el derecho a la huelga de quienes desearan ejercerlo. Tan sólo se opuso el PP, y para sorpresa de todos los allí presentes, el Alcalde decidió aliarse con los populares y mantuvo la convocatoria del pleno para el jueves.
El orden del día indicaba lo que tristemente ya se ha convertido en costumbre: ninguna iniciativa del equipo de gobierno, salvo un permiso para instalar un ascensor en una vivienda. La iniciativa volvió a correr por cuente de la oposición. Sí me gustaría repasar y destacar algunos de los puntos tratados:
BURTZEÑA PARKEA
Como había ocurrido el día anterior en el pleno de las Juntas Generales de Bizkaia, tratamos una moción presentada que buscaba el impulso al Parque Empresarial de Burtzeña.
La moción pedía que los responsables de la entidad (PSE) presentaran cuanto antes un calendario de trabajo con los pasos pendientes previstos para desarrollar el proyecto. La misma petición la llevaban realizando los representantes de la Diputación de Bizkaia en el Consejo de Burtzeña Parkea desde enero del 2011, sin haber obtenido ninguna respuesta por parte de los socialistas.
En Gernika, el Alcalde de Barakaldo, como portavoz de su partido, anunció que en breve presentarían ese calendario. Buena noticia presentada en tono positivo.
Pero de vuelta a Barakaldo las cosas no fueron igual que en Gernika. Aquí el portavoz, concejal de Urbanismo, inició su intervención en tono airado y provocador. Después de acusaciones y manifestaciones muy alejadas de la actitud necesaria de quien busca consenso y trabajo conjunto de las instituciones en un proyecto que así lo requiere, nos presentó el calendario que pedía la moción.
Lo más curioso es que el concejal socialista anunció que la moción no era necesaria porque el calendario de trabajo estaba listo desde hacía tiempo, que si queríamos conocerlo era tan fácil como preguntar. Claro, eso no tuvieron valor de decirlo ante el Diputado que lo recababa una y otra vez en el Consejo de Burtzeña desde hace más de un año sin conseguir respuesta por parte de los representantes del PSE.
Incluso recibí una invitación suya a repasar juntos todas las confrontaciones vividas en el pasado. Le respondí que no se molestara en invitarnos a confrontaciones o enfrentamientos, pero le animé a reunirnos, todos los grupos, para buscar consensos y soluciones.
OIOLA
El Alcalde incluyó en el orden del día una moción presentada por diferentes colectivos vecinales para tratar de solucionar los problemas surgidos en torno a la aparición de lindane en el pantano de Oiola. Como consecuencia de la huelga, los proponentes no estaban en el pleno para presentarla, pero otros grupos lo hicimos en su nombre. Y conseguimos que se aprobara.
Se acordó que no se vuelva a utilizar el agua de Oiola hasta no estar absolutamente seguros de haber eliminado cualquier foco posible de contaminación, y se acordó también crear una Comisión de Seguimiento en la que estemos presentes todas las instituciones implicadas, los grupos políticos y las asociaciones de vecinos y ecologistas, con el fin de tener todos información veraz y actualizada que garantice la seguridad y la tranquilidad de los vecinos y vecinas de Barakaldo.
El PSE votó en contra. Esperemos que a pesar de eso, cumpla lo que mayoritariamente ha decidido el pleno. En democracia no parece razonable dudar sobre si un Alcalde cumplirá o no un mandato del pleno, pero los antecedentes de Barakaldo nos llevan a preocuparnos por el futuro de las mociones aprobadas.
La situación ha llegado a tal punto que un alto funcionario ha plasmado en un escrito que hacer cumplir al alcalde el mandado plenario es “hacerle comulgar con ruedas de molino”.
Así se entiende la democracia en Barakaldo. Desde luego, queda mucho que hacer a favor de la trasparencia y la democracia en nuestro pueblo.
CONSEJOS DE DISTRITO
El pleno aprobó también que en el plazo de 2 meses el equipo de gobierno tiene que presentar una normativa para regular los Consejos de Distrito y que puedan por fin ser una realidad.
La concejala socialista se acogió a la disculpa comodín: la crisis. “Como hay crisis, no podemos gastar ahora dinero en eso”. Pero cuando lo hubo tampoco lo hicieron, porque los Consejos se aprobaron hace ya 10 años, en los “gloriosos” años de dispendio en los que todo se pagaba a cuenta de la economía municipal, y tampoco entonces consideraron que la participación ciudadana fuera una de sus prioridades.
No es un problema de dinero, sino de voluntad, Y escuchando lo que dijo la Concejala Delegada de Alcaldía y Relaciones Ciudadanas, no se pudo observar esa voluntad de escuchar a los vecinos y permitirles que tomen parte en las decisiones de su Ayuntamiento sobre cuestiones que les afectan.
De todos modos, el pleno se manifestó y aprobamos la moción. Veremos si, también en este caso, el alcalde cumple o no lo que le dijo el Pleno.
Filed under: Barakaldoko gaurkotasuna / Actualidad de Barakaldo
14 Comments
1.
JORGE | 2 abril, 2012 a las 20:23
Tenemos un Ayuntamiento que es fiel reflejo del espíritu socialista…corrupción, falta de transparencia y el ciudadano, lo último.
2.
kepa | 2 abril, 2012 a las 20:48
El PSOE de Barakaldo ha perdido la S de socialistas y la O de obrero. Lo de mantener el pleno es un claro ejemplo que le importan un comino los trabajadores y la reforma laboral, prefiere seguir los dictados del PP, de los padres de la reforma que tanto critican
3.
Gerezi | 2 abril, 2012 a las 22:48
Estas mociones aporobadas tienen toda la pinta de seguir los mismos pasos que la propuesta de las Haurreskolas, ni siquiera la que han propuesto con un plazo de dos meses. Psocialistos, eso es lo que son. Unos listos (que no inteligentes).
4.
Manu | 2 abril, 2012 a las 22:51
Eutsi gogor Amaia!.
Gora Barakaldo, gora Amaia.
5.
Gurutzetakoa | 3 abril, 2012 a las 0:33
Gauza bi ez ditut ulertzen. 1.a zergatik aldatu behar zen egunaz udal plenoa. Baten batek greba egin nahi bazuen langile askok bezala egitea besterik ez zuen egin behar, hau da, lanera ez joan.
Eta ez dut ere ulertzen zergatik PNV plenoa aldatzearen kontra zegoen Legebiltzarrean eta Barakaldoko udaletxean, berriz, alde. Ala alderdi ezberdinetakoak zarie? Agian, alderdi berekoak, baina, tribu ezberdinetakoak?
6.
Ecologista enmascarado | 3 abril, 2012 a las 11:47
¿Qué ha pasado finalmente con el Pantano de Oiola? No me he enterado muy bien. Resulta que hay un foco de Lindane y el PSE votó en contra de limpiarlo ?????
Pero cómo es posible !!! ¿Estamos locos o qué?
¿Es seguro beber agua del grifo?
7.
Gorka | 3 abril, 2012 a las 12:35
Tranquilo Ecologista enmascarado, puedes beber agua del grifo tranquilo. Actualmente el pantano de Oiola no está conectado a la red de aguas.
Lo que se aprobó en la moción, entre otras cosas, es que no se permitiera volver a conectar el auga del pantano a la red hasta que no localicen el foco origen y lo limpien.
El PSE votó en contra y yo tampoco entiendo muy bien por qué, Habrá que preguntarles a ellos.
8.
Gorka Kastrexanakoa | 3 abril, 2012 a las 13:05
Kaixo Gurutzetakoa:
Nire ustez, hobe da osoko bilkuretan eztabaidatzen diren gauzak guztion artean egitea, eta horretarako ez dut uste Greba Orokorra dagoen eguna aproposena izan denik.
Bestalde, argi eta garbi esan behar da EAJk Erreforma Laboralaren kontra bozkatu zuela, eta Greba egunean nahi dugun bezala jokatzeko askatasuna eman zigun. Nik adibidez, lanean greba egin nuen, baina osoko bilkuran egon nintzen gauzak garrantzitsuak bozkatu zirelako (Oiola urtegiarena besteak beste), eta hori gure ardura da .
9.
Ecologista enmascarado | 3 abril, 2012 a las 13:37
Que miedoooo me dan estos del PSE !!!
Me dan mas miedo que el lindane !!!!
Supongo que los demás grupos votaron todos a favor, no?
10.
Gorka | 3 abril, 2012 a las 13:44
Realmente Bildu e IU no votaron porque no asistieron al pleno debido a la huelga.
El PSE votó en contra.
EAJ-PNV y PP votaron a favor.
Con lo cual la moción salió aprobada con 12 votos a favor y 8 en contra
11.
TXIKOTE | 3 abril, 2012 a las 13:48
Típica estrategia socialista; no informan, no hacen ni dejan hacer; siempre la culpa es de los demás. Y los acuerdos se cumplen según les interese, a pesar de que los adopte democraticamente el Pleno. Desde luego, no se entiende que el Alcalde convocara el Pleno el día 29, ni que se opongan a informar sobre la situación de Oiola. O hay algo que ocultar???
12.
Nekane | 3 abril, 2012 a las 20:02
Gora Amaia!!! Sabes hablar claro y no andas con rodeos espero que lucheis por estar cerca de nosotros (la gente de a pie) en el día a día y escucharnos todos los destrozos que están haciendo estos gandules!!!
Zorionak Amaia!!!
13.
Gurutzetakoa | 4 abril, 2012 a las 2:02
Gabon, Gorka Kastrexanakoa: Raxoirengandik etekinik eskuratu ez duelako dago PNV lan-erreformaren kontra. Zapateroren erreforma, ordea, bai babestetu zuela, eta hura ere, jubilazioa tartean zegoela, ez zen txikia izan.
Azkenik, plenorako arrazoiak hutsaren hurrengoak dira, gehiengoa izanda edozein erabaki bertan behera laga daiteke hurrengoan. Gainera, Oiolarena aspaldi egon beharko luke hartuta.
14.
Gorka Kastrexanakoa | 4 abril, 2012 a las 12:17
Aupa Gurutzetakoa:
Beno, lehenik eta behin, EAJk ez zuen bozkatu Zapateroren Erreformaren alde, abstenitu egin zuen. Egia da, Zapateroren azken boladan, EAJk etekin handia lortu zuela, baina etekin hori Euskadirako izan zen, eta lortu genuena ez zen makala izan.
Plenoari dagokionez, gauza ez da zuk pentsatzen duzun bezain erraza. PSEk triki-mailu asko erabiltzen ditu beraien gustokoak ez diren gauzak atzera botatzeko. Esate baterako, gure mozioi asko «ruego» bihurtu dituzte plenoan bozkatu ez daitezen. Beraz, gu azken osoko bilkuran joan ez bagina eta mozioa onartu ez balute, agian ez lukete beste aukera bat emango mozioi hori plenoan berriro bozkatzeko. Hobe da aukera ez galtzea.