PNV demuestra que sus propuestas de impuestos y tasas para Barakaldo son las más beneficiosas de las planteadas

El Partido Nacionalista Vasco muestra su satisfacción por la aprobación en el pleno del pasado miércoles de sus 21 enmiendas presentadas a la ordenanza de impuestos, tasas y precios públicos para el año que viene. En la sesión plenaria quedó en evidencia que eran las que más beneficiaban a las y los barakaldeses, si las comparamos con las planteadas por el resto de partidos.

Nos llamó la atención ver como todos los grupos de la oposición arremetían contra EAJ-PNV, algo que es comprensible en política siempre y cuando exista un argumentación que lo justifique. Lo que no es de recibo es que PP, Bildu y Ezker Anitza intentarán centrar el contenido argumental de todas sus intervenciones en la existencia o no de posibles pactos secretos que habrían facilitado la aprobación de los impuestos, tasas y precios públicos; y que, por el contrario, huyeran del debate del contenido económico de las propuestas ayer aprobadas (a tenor de lo sucedido en el pleno entendemos esa estrategia, ya que fueron incapaces no sólo de rebatir las propuestas de EAJ-PNV sino de defender las suyas propias).

Asimismo, quedó en evidencia que el único objetivo de esas formaciones era EAJ-PNV. Todos sus ataques se centraron curiosamente en nuestro partido, obviando que gracias a EAJ-PNV las tasas, impuestos y precios públicos del año que viene serán muy inferiores a las inicialmente planteadas por el equipo de gobierno. No ya sólo porque hemos planteado una adaptación de las mismas por debajo del IPC, en concreto a un 2,7%, frente al 2,8 propuesto por el PSE (lo que supone 8 décimas por debajo del IPC interanual de septiembre que se estableció en un 3,5%). Sino porque nuestras propuestas son mucho más beneficiosas para nuestras vecinas y vecinos que las originariamente planteadas y porque además tratan de favorecer y potenciar la generación de actividad económica en Barakaldo. Algunos ejs.:

• Escuelas infantiles municipales: el PSE planteaba una subida, que iba desde un 4,3% al 9,7% en la cuota mensual (dependiendo del nivel de renta de la familia), un 5,5% en la cuota de comedor y un 33,3% en el precio de matrícula. Frente a esa subida, EAJ-PNV ha planteado la adecuación de los precios al 2,7%.
• Cuotas del IMD: el equipo de Gobierno había propuesto una subida para las cuotas de abonados del 5,8%, frente al 2,7% de EAJ-PNV.
• Plusvalía: frente al incremento de un 14% planteado por el PSE finalmente será un 2,7%.
• OTA: el año que viene se realizará un único ajuste al 2,7% (frente al incremento del 4,47% para la tarjeta anual de residentes o el 12,5% para los primeros 30 minutos de estacionamiento planteados por el PSE).
• Colonias urbanas: frente a la propuesta del equipo de Gobierno, que únicamente contemplaba 3 precios de matriculación en función del nivel de renta familiar, EAJ-PNV ha conseguido que se mantengan las bonificaciones de años anteriores, que atienden más a la progresividad (de modo que pague más quien tenga rentas más altas). Además, nuestra propuesta logra que las familias con menores recursos económicos, los perceptores de RGI, y los menores participantes en el programa EISE (Equipos de Intervención Socioeducativa) paguen 10 € frente a los 13 € propuestos por el PSE.
• Hemos conseguido mantener, con los precios que se prestaban hasta ahora, una serie de servicios ofertados por Inguralde, y que en su propuesta el equipo de Gobierno trataba de eliminar: el Plan de adaptación de pequeñas empresas a TICs; la elaboración del Plan de Riesgos Laborales; los cursos de Dirección y Gestión de Pymes; así como la tramitación de ayudas a las Asociaciones de Comerciantes.
• Asimismo, hemos apoyado la congelación del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), del que se beneficiarán las y los vecinos que tengan que solicitar la pertinente licencia municipal para la realización de pequeñas obras en sus casas.

PROPUESTAS CONSTRUCTIVAS FRENTE AL “NO POR EL NO”
En el pleno del pasado miércoles asistimos a mucha demagogia y a poco debate constructivo. Frente a las propuestas de EAJ-PNV, con las que se puede o no coincidir, nos encontramos con argumentos recurrentes, disculpas y actitudes poco responsables, que demuestran poco compromiso con Barakaldo.

No es de recibo la actitud del PP, de justificar una solicitud de congelación de los impuestos, tasas y precios públicos, como medida de presión porque nuestro Ayuntamiento no cuenta con un Plan de Saneamiento. Tal y como le recordamos a la portavoz popular, EAJ-PNV coincide en la necesidad de ese Plan, pero nuestros vecinos no pueden sufrir el castigo de la forma de actuar del PSE que se niega a realizarlo.

El miércoles tuvimos que recordarle al PP que las familias y las instituciones estamos viviendo tiempos muy difíciles. Es incomprensible que mientras Rajoy justifique la subida de impuestos porque “es imprescindible para afrontar la crisis y abordar la caída de ingresos de las administraciones públicas, para mantener el Estado de bienestar”, el PP de Barakaldo se enroque en planteamientos maximalistas y en intentar imponer sus posiciones en lugar de pensar en las y los barakaldeses.

Al PP, además, tuvimos que recordarle que a los efectos de la subida del IPC en los costes de los servicios, que se ofertan desde nuestro Ayuntamiento a nuestras vecinas y vecinos, hay sumarle los efectos de la fuerte subida del IVA impuesta por Rajoy y que nos afecta tanto a las y los barakaldeses como a nuestro Ayuntamiento.

A EAJ-PNV le ha sorprendido mucho la actitud de la representante de Ezker Anitza, que se mostró especialmente crítica con que nuestras enmiendas fueran aprobadas. Tal y como le señalamos en el pleno, nos hubiera encantado poder debatir las de su formación, pero las presentó fuera de plazo. Por eso, no entendemos esa falta de humildad y seriedad en criticar el trabajo de los demás cuando ni siquiera se realiza adecuadamente el propio. También nos pareció incomprensible que Ezker Anitza votara en contra de nuestras iniciativas, ya que hemos mantenido todas las bonificaciones que el año anterior habían sido aprobadas tras el acuerdo alcanzado entre PSE, Bildu y Ezker Anitza.

Esa circunstancia también se la recordamos a Bildu, ya que nos resultaba incomprensible que este año votaran en contra de las mismas, simplemente por el hecho de que no se hubiera reditado el supuesto “acuerdo de las izquierdas” del pasado año.

También les demostramos que las 21 enmiendas de EAJ-PNV eran más beneficiosas para los barakaldeses que las planteadas por la izquierda abertzale. A modo de ejemplo, hicimos la comparativa entre la propuesta de Bildu y la de EAJ-PNV en 3 impuestos a los que tienen que hacer frente la mayoría de las familias medias de Barakaldo: el IBI, vehículos y basuras. La diferencia entre lo que pagará al año una familia barakaldesa por la suma de estos 3 impuestos es de 1,2 € entre lo que propone EAJ-PNV y Bildu.

Además de que la diferencia es mínima, y creemos que injustificable como para no aprobar las enmiendas de EAJ-PNV, les demostramos que nuestras propuestas contemplan mejoras que ellos no han tenido en cuenta, así por ejemplo en el caso del IBI, la propuesta de EAJ-PNV es claramente más ventajosa para los barakaldeses que la propuesta por Bildu. Es cierto que Bildu iguala su propuesta a la nuestra en el caso de tratarse de vivienda habitual. Sin embargo, por ejemplo, con la propuesta que hace Bildu en el caso de que una persona mayor, que por motivos de salud tuviera que trasladarse a vivir con alguno de sus hijos, sin renunciar de forma definitiva a poder volver a su vivienda, se vería gravada con el doble de pago del IBI.

La propuesta de Bildu haría pagar el doble a los autónomos y pequeños comerciantes en concepto de IBI, ya que elevaría el tipo general del impuesto a un 2,56% (bonificando el 50% solo a viviendas habituales) mientras que la enmienda de EAJ-PNV propone un tipo del 1,62%.

Siguiendo con ejemplos, en el caso del IMD las bonificaciones presentadas por EAJ-PNV son más beneficiosas que las planteadas por Bildu. Con la propuesta de Bildu una familia de 4 miembros que gana 1.100 €/mes pagaría 150 € por la cuota anual frente a los 106 € de la propuesta de EAJ-PNV. Si los ingresos mensuales de esa familia se redujeran a 1.000 €/mes, esa familia pagaría 113 € con la propuesta de la izquierda abertzale frente a los 92 € de la de EAJ-PNV.

Lo mismo ocurre si comparamos las propuestas de bonificaciones para el euskaltegi, o los precios para las guarderías municipales o las colonias urbanas… Ayer dejamos en evidencia que nuestras propuestas mejoran a las de Bildu. Por todo ello, desconocemos el motivo que ha llevado a Bildu a no apoyar nuestras enmiendas.

Cada partido es libre de actuar como lo considere oportuno, pero nos parece demagógico que algunos partidos critiquen los acuerdos en los que ellos no son protagonistas. Ayer quedó en evidencia que hasta ahora el único acuerdo secreto que se ha vivido en el Ayuntamiento de Barakaldo fue el suscrito el año pasado entre Bildu y el PSE para aprobar la subida de impuestos, y que fue reconocido el miércoles por el portavoz de la izquierda abertzale que aseguró que los socialistas habían incumplido el acuerdo ya que no pactaron con ellos los presupuestos municipales del 2012.

Finalmente, EAJ-PNV quiere volver a recordar el anuncio que ya realizó en julio de 2011 de que “no cierra la puerta a apoyar los proyectos e iniciativas que redunden en beneficio de Barakaldo y de nuestras vecinas y vecinos”. Hay que actuar pensando en las y los barakaldeses y no con cálculos electoralistas. Nuestras vecinas y vecinos reclaman a los políticos seriedad, huir del populismo y la demagogia y que busquemos soluciones a sus problemas.

Barakaldo, 2 de noviembre de 2012
BARAKALDOKO EAJ-REN UDAL TALDEA / GRUPO MUNICIPAL DE PNV DE BARAKALDO
Fdo.: Amaia del Campo (portavoz municipal)

Twitter

Facebook